Sulle modalità applicative del rinnovo del contratto di appalto di servizi con il precedente affidatario ex art. 55 della L. n. 724 del 1994.
ARCHIVIO STORICO
Corte Costituzionale sentenza n. 274/05
Dichiarazione di illegittimità costituzionale dell’art. 46, comma 3 del D.L.vo n. 546 del 1992 nella parte in cu preclude al giudice tributario - nel caso di cessazione della materia del contendere - di condannare la P.A. alle spese.
Corte di Cassazione sentenza n. 16427/05
Il giudice tributario é competente, in via incidentale, a giudicare le legittimità delle delibere tariffarie adottate dal Comune in materia di tasse rifiuti.
Consiglio di Stato sentenza n. 3672/2005
L'accertamento, la riscossione e la liquidazione di tributi locali svolti da società a capitale pubblico maggioritario, ai sensi degli artt. 52 e 53 del D.Lgs. 15 dicembre 1997, n. 446, non costituiscono appalto di servizi, ma distinte e disgiunte attività, cui è...
Corte di Cassazione Civile sentenza n. 13943/05
La sottrazione dell'area all'uso comune per iniziativa del Comune e per esigenze di tutela dell'incolumità dei cittadini non esclude il presupposto impositivo della TOSAP.
Corte di Cassazione sentenza n. 13794/2005
Gli impianti costruiti per l'estrazione di idrocarburi e situati nel tratto di mare antistante il Comune, possono essere soggetti all'ICI.
Corte di Cassazione sentenza n. 13497/05
Tosap - paga il vecchio proprietario se il comune non é stato correttamente informato del passaggio di proprietà attraverso comunicazione al proprio ufficio tributi.
Corte di Cassazione sentenza n. 13230/2005
L'inagibilità dell'immobile non esclude l'applicazione dell'ICI ma può portare ad una sua applicazione ridotta del 50% almeno sino a quando non sarà attribuita dall'UTE una rendita pari a zero.
Cass. Civ. n. 13241/2005 – il parcheggio paga la TARSU anche se è bene demaniale
La Corte di Cassazioneha stabilito che le aree e gli edifici adibiti a parcheggio sono soggetti alla tassa sui rifiuti urbani. Il parcheggio paga la TARSU anche se è bene demaniale
Corte di Cassazione sentenza n. 12868/05
Gli Enti Locali possono stare in giudizio anche per il tramite dei dirigenti e quindi non necessariamente mediante il sindaco o il presidente della provincia.